舍得酒业：将坚持聚焦环太湖，以点带面，突破江浙沪为主的华东市场

参考消息

终于，当地时间9月10日晚，美国前总统特朗普和现任副总统哈里斯迎来了两人的首次面对面交锋。

这也很可能是11月5日大选前两人唯一一场总统辩论。辩论前的民调显示，哈里斯与特朗普的支持率极为接近。

美国《纽约时报》此前的一个民调显示，28%的选民认为自己需要知道更多有关哈里斯的事情；但对于特朗普，这个数字只有9%。哈里斯希望借助这场辩论让选民更加了解自己，而特朗普则希望延续上次对阵拜登的气势。对于两人而言，这场辩论的重要性不言而喻。

这也难怪原定90分钟的辩论最终拖到了100多分钟。

辩论结束后，哈里斯的竞选团队表示，哈里斯是“唯一的获胜者”。特朗普更是在社交平台连发消息庆祝胜利，称这是自己有史以来“最棒的一次辩论”。

双方都说“我赢了”，到底谁“赢”了？

一些美国媒体觉得，哈里斯这次表现还不错。

关于这场辩论，《纽约时报》的一个统计很有意思：上一场特朗普对拜登的辩论，特朗普41分2秒发言中有18分4秒在攻击拜登，拜登36分12秒发言时长中有12分52秒在攻击特朗普；这一场辩论，特朗普43分3秒发言中有12分54秒在攻击哈里斯，哈里斯37分41秒发言中有17分25秒在攻击特朗普。

简言之，相比拜登，哈里斯的“攻击”时间更长。

《纽约时报》说，哈里斯一直“猛批对手”，“在大多数情况下都能传递清晰明确的信息。特朗普则显得愤怒且处于守势”。

在外媒看来，舍得酒业：将坚持聚焦环太湖，以点带面，突破江浙沪为主的华东市场特朗普此次的辩论策略与他在6月对阵拜登时很相似：大量使用夸张措辞来攻击对手。那为什么这次会被哈里斯戳中痛处呢？因为哈里斯利用了特朗普的最大的特点——自信（自负）。

《华尔街日报》认为，“哈里斯之所以赢得这场辩论，是因为她采取了一种策略来嘲弄和刺激特朗普，使其陷入个人恩怨和虚荣心的泥潭”。该报称，“哈里斯女士设下陷阱，特朗普总是上钩，所以他花了很多时间讨论过去，或者是关于乔·拜登，或者关于移民吃宠物的问题，但不是他在未来四年如何改善美国人的生活”。

有人甚至对比了两场辩论双方的表情和肢体语言，并认为，今年6月的辩论，每当拜登讲话时，特朗普总是露出“讥讽的微笑”，而在这场辩论中，特朗普总是“表情严肃”。

大部分选民也都认为，哈里斯在这次辩论中的表现更好。美国有线电视新闻网（CNN）对605名宣称观看辩论的注册选民进行了调查，其中63%的受访选民认为哈里斯的表现更佳，37%的受访者认为特朗普的表现较出色。多数受访者认为，哈里斯思路清晰，且“成功激怒了特朗普”，让特朗普失去了很多进攻机会。

甚至，“顶流”霉霉（美国歌手泰勒·斯威夫特）也在辩论后发帖，明确表示将投票给哈里斯。

哈里斯团队似乎也士气大振，这次首先提出要再次进行辩论。而上次6月与拜登的辩论结束后，特朗普团队首先提出要进行第二次辩论。民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在辩论后接受美国广播公司（ABC）采访时，甚至直接讽刺特朗普“令人联想到对着天上的云大声嚷嚷的老头子”。

“老人对着天上的云大声嚷嚷”是美国动画片《辛普森一家》中的表情包。被用来嘲笑那些因为无聊争议或他们无法控制的事而大发脾气的人。

不过，虽然肯定了哈里斯的表现，但许多媒体仍然认为，哈里斯并未给予特朗普“致命一击”。

德国《时代》周报认为，“一切都未尘埃落定”。两人的民调结果太接近了，就像“在电话亭里展开刀战”。与此预测不一定靠谱。毕竟在过去的两次总统选举中，民意调查有时会出现严重错误。这正是为什么从现在到11月初发生的一些事情能够产生决定性影响。

也有被调查者认为，“哈里斯在这场辩论中并没有对任何问题给出真正的答案”。但事实上，面对在辩论中几乎没有共识的两位候选人，谁又真的指望这场辩论会对任何问题给出一个真正的答案？

特朗普和哈里斯到底谁赢了？

对于这个问题，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给出了她的答案：这场辩论就像“泰坦尼克号上的一场拳击手对决”，“不管谁赢，都没有意义。因为15分钟后，船就要撞上冰山了”。